"La asamblea de Azul será el puntapié inicial del reclamo en esta nueva etapa"

Convocada por la Mesa Nacional de Autoconvocados

Lo consideró ayer el productor local, Lionel Sagramoso, quien además convocó a la ciudadanía en general a participar de esta movilización para decir "basta de políticas anti-productivas que generan pobreza". Además de ruralistas de diversos puntos del país, estarán en esta ciudad los movimientos sociales, como la Corriente Clasista y Combativa, y representantes de fuerzas políticas que vienen apoyando al campo en sus reclamos.
Nuevamente el campo en la ruta. Productores de Azul, la zona, localidades del interior bonaerense y de La Pampa, Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe participarán de una asamblea mañana en la rotonda de las rutas 3 y 226.

----

Mañana miércoles 19 de Noviembre, a las 11 hs, se realizará en Azul, en la rotonda de las rutas 3 y 226, una asamblea multisectorial convocada por la Mesa Nacional de Productores Autoconvocados "por un país republicano, federal, justo y solidario, en defensa de la producción, por la patria y por todos los argentinos", según enuncia la convocatoria.

Los productores autoconvocados de Azul invitaron a participar de este encuentro a la ciudadanía en general y ya confirmaron su presencia el dirigente de la Federación Agraria de Gualeguaychú, Alfredo De Angeli, y Mario Llambías, presidente de CRA.

Los productores de distintos puntos del país que vendrán a esta ciudad están reclamando la liberación de las exportaciones de carnes, granos y lácteos; y para que el ONCCA (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario) y el secretario de Comercial Guillermo Moreno levanten la intervención a los mercados.

Además, están solicitando la reducción de las retenciones, y manifestarán su disconformidad por lo que entienden es un "saqueo" a las AFJP.

Los ruralistas se reunirán también para que "se terminen las políticas anti-productivas que generan pobreza".

La Mesa Nacional de Autoconvocados, de la que muchos azuleños forman parte, designó esta ciudad como punto de encuentro por su ubicación geográfica.Estarán presentes productores de Olavarría, Tandil, Rauch, Benito Juárez, Dorrego, Lobería, Necochea, Ayacucho, Las Flores, Tapalqué, Saladillo, Chivilcoy, Bolívar, 9 de Julio y Ameghino, como así también representantes de La Pampa, Córdoba, Santa Fé y Entre Ríos.

Participarán además importantes delegaciones de las localidades de Cacharí y Chillar.

A su vez, estarán en Azul los movimientos sociales, como la C.C.C (Corriente Clasista y Combativa), y representantes de fuerzas políticas que vienen apoyando al campo en sus reclamos.

La asamblea que tendrá lugar mañana en Azul surgió porque "el campo dice de vuelta basta y las bases están hartas. El 11 de marzo estábamos hartos y ahora estamos mucho peor", aseguró el productor azuleño Lionel Sagramoso.

Al explicar la situación actual del sector, explicó que "la situación económica del 11 de marzo hasta la fecha empeoró notablemente y además de que los precios se han caído, todas las medidas del gobierno nacional fueron para peor".

También informó que con el cierre de las exportaciones "hay una sobreoferta de carne cuando la Argentina tiene capacidad no sólo para abastecer el mercado interno, sino para exportar. Esto implica que, cuando se acabe la hacienda que se está matando, habrá un faltante y su incrementará su precio".

Al respecto, aclaró que "hoy estamos venciendo novillos o terneras a 2,70 pesos el kilo, valor de hace tres o cuatro años atrás con una inflación anual del 25 o 30 por ciento".

A propósito de estos datos, Sagramoso opinó que "el plan K está destruyendo la ganadería nacional".

Acerca de la producción del trigo, señaló que "venimos de tres años con intervención del mercado. El año pasado se produjeron 16.000.000 de toneladas y hoy la producción no llegará a los 9.000.000. Su producción con retenciones que llegan al 30 por ciento en la actualidad se hace inviable".

El productor advirtió a que esto hay que sumarle la sequía y la helada del último sábado, aunque aclaró que la zona de Azul se puede considerar "agraciada" en tal sentido, ya que ambos fenómenos impactaron más en otras localidades del noroeste bonaerense.

"Se viene una crisis de grandes proporciones porque los precios internacionales están cayendo mientras el gobierno mantiene medidas totalmente a favor de la destrucción del aparato productivo agropecuario", opinó el productor.

Por tal razón, estimó que la asamblea multisectorial de Azul "será el puntapié inicial del reclamo en esta nueva etapa".

Un nuevo período que se abre luego de la ardua y extensa lucha que tuvieron para destrabar la resolución 125 considerada "confiscatoria".

A tres meses del famoso voto de Julio Cobos en el Senado, Sagramoso dijo "no se propuso nada y el nuevo secretario de Agricultura no llamó al diálogo".

Nuevo plan de lucha del campo:

Tal como lo anunciáramos en esta página, la desmovilización del campo de estos dos meses no iba a ser positiva, sino que todo lo contrario, desde el momento que el campo se retiró de las rutas y finalizó los paros, le quitó presencia mediática a la lucha del campo, y por lo tanto liberó tanto al gobierno Kirchnerista como a los diputados y senadores de la presión ante los medios y la opinión pública.

En este tiempo no se logró un plan agropecuario nacional, ni se va a lograr mientras este gobierno este dirigiendo el país, ni se lograron las leyes tan necesarias para paliar la situación del campo, ni siquiera se logró la menor contribución del gobierno ante la gravísima sequía existente a lo largo y lo ancho del país.

Una vez más el gobierno nacional, y con esto incluimos los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo, y Judicial, demostró que el Estado Argentino es socio en las ganancias, y desaparece cuando hay pérdidas.

Evidentemente, nuestra pésima presidenta, Cristina Kirchner, consideró que en nuestro país hay plata para pagarle 6 mil millones de dòlares al Club de París, pero no hay un peso para ayudar a los productores y a las localidades devastadas por la histórica sequía. Es evidente para quien gobierna el matrimonio Kirchner, para el pueblo argentino seguro que no.

De la misma manera que quiso elevar las retenciones a mas del 40% con los precios “excepcionales” de los commodities, en una nueva estafa al pueblo argentino que pretendía ser cometida por sus gobernantes, estafa que, el campo tuvo la dignidad de no dejar que se cometa, en este momento, con una sequía histórica, la mayor en mas de un siglo, tendría que eliminar las retenciones, hasta que la situación mejore, pero la realidad es que al gobierno lo único que le interesa es recaudar, ningùn gobierno en el mundo prácticamente ha estafado históricamente tanto a su pueblo como los gobiernos argentinos lo han hecho, y este gobierno es el campeón de la estafa al pueblo. La única función eficiente que tiene el Estado Argentino es la de recaudar.

El plan de lucha de la Mesa de Enlace se compone de los siguientes puntos:

1) Cese de comercialización de granos con destino a exportaciones y de ganado vacuno en pie,
exceptuando la hacienda proveniente de zonas afectadas por la sequía, desde las cero horas
del viernes 3 de Octubre hasta las 24 hs. del miércoles 8 de Octubre, quedan exceptuados de
esta medida los productos perecederos.

2) Jornadas de protestas y movilizaciones en todos los pueblos y ciudades del interior.

3) Acto de la Comisión de Enlace el día miércoles 8 de Octubre a las 11 hs. en la localidad de San
Pedro, Provincia de Buenos Aires.

4) Dada la inminencia de este plan de lucha, la Comisión de Enlace sugiere que se continúe el
normal desarrollo de las actividades programadas con antelación, tales como exposiciones,
remates de cabañas, etc.

Finalizada esta primera etapa, y durante la vigencia del plan de lucha, la Comisión de Enlace permanecerá en estado de sesión permanente para evaluar y definir los pasos a seguir.

Foto: Telam

JPMorgan adquiere los negocios bancarios de Washington Mutual

Bloomberg, 25 de Setiembre.

JP Morgan, el tercer banco Estadounidense de acuerdo al volumen de sus activos, firmó un acuerdo para adquirir los depósitos y sucursales del Washington Mutual Inc. por 1.900 millones de dólares, luego de que los reguladores aprobaron el acuerdo en el mayor colapso bancario de la historia de Estados Unidos.

Los ahorristas retiraron 16.700 millones de dólares de Washington Mutual desde el 16 de Septiembre, dejando el banco con sede en Seattle al borde del colapso. "Las sucursales de WaMu abrirán mañana y los clientes tendrán el acceso total a sus cuentas", dijo en una conferencia Sheila Bair, presidente del Federal Deposit Insurance Corp.

En Marzo, WaMu había rehusado una oferta de adquisición de J. P Morgan a u$s 4 la acción.
Según Scott Adams, un analista de inversiones y pensiones de una institución de Oakland, California, que posee acciones de WaMu, "JP Morgan está cometiendo un robo, es trágico".

En la mayoría de los salvatajes bancarios, poco o nada es dejado para los accionistas, la acción de WaMu, que perdió el 95 por ciento el año pasado, cayó a 45 centavos luego del anuncio.

JP Morgan, que anunció anoche un plan para juntar 8 mil millones vendiendo acciones comunes, mantuvo la calificación de Moody's en Aa2 luego del anuncio.

JP Morgan no adquirirá los pasivos de WaMu, incluidos los reclamos de los accionistas ni los tenedores de deudas de WaMu. JPMorgan pagó u$s 10 por acción por Bear Sterns en Marzo cuando el corredor de Nueva York estaba a punto de quebrar.

JPMorgan adquiere sucursales en California, Washington, Florida y otros estados, y llegarà a 5.400 sucursales y 900 mil millones de dòlares en depòsitos, mas que ningùn otro banco en Estados Unidos. Las sucursales y tarjetas de crèdito tomarán el nombre del Chase, otra compañía fusionada previamente con JP Morgan, y estarán totalmente integradas para el 2010, anunció JP Morgan.

WaMu tenía aproximadamente 2.300 sucursales y 182 mil millones de dólares de depósitos al final de Junio. Sus 310 mil millones de dólares de activo superan aquellos del Continental Illinois Corp., que hasta este momento había sido el mayor banco quebrado, el Continental Illinois Corp. tenía 40 mil millones de dólares (83 mil millones de dólares de 2008) cuando fue adquirido en 1984.

El fin de la sequía: estiman que para octubre se normalizará el ciclo de lluvias

Los especialistas estiman que el proceso de normalización de lluvias será bastante lento, pero aseguran que se viene "un año climático favorable”. El climatólogo Eduardo Sierra estimó por LT10 de Santa Fe que en octubre se irá normalizando el ciclo de lluvias en la región, después de un año seco. “El sur de Santa Fe comenzará a recibir alivio en el comienzo de la primavera, pero el norte provincial, la zona de Tostado o Ceres, será finalizando el mes de octubre”, remarcó.

Eduardo Sierra, titular de la cátedra de climatología de la UBA, expresó: “Venimos de un episodio muy fuerte del fenómeno de la Niña. Esto afecto la campaña anterior. Ahora, estamos empezando otro año climático, recordemos que va de un invierno a otro, en el hemisferio sur. El escenario que se viene es neutro, no hay tanta perturbación. En este momento, estamos sin reservas de humedad y atravesando la época más fría y seca del año. Este es el momento en que se nota más la sequía. Por este motivo, se provocan los incendios”.

Además, Sierra sostuvo que “en los últimos años no está viniendo un viento norte muy fuerte porque el nordeste del Brasil se está secando. Pero como estamos en invierno, alternamos veranitos con fríos invernales”.

Consultado sobre cuándo van a volver las lluvias, el climatólogo explicó: “Ya estamos en la transición, lo que ocurre es que estamos en el final del invierno. Como venimos de la Niña, la reactivación de las lluvias es más lenta. Fíjense que la tormenta de Santa Rosa pasó este año sin pena ni gloria. El sur de Santa Fe comenzará a recibir alivio en el comienzo de la primavera pero el norte, la zona de Tostado o Ceres, será finalizando el mes de octubre. El proceso de normalización será bastante lento, pero vamos hacia un año climático favorable”.

La Capital, 15/09/2008

LUNES NEGRO EN WALL STREET - CAE LEHMAN BROTHERS
Una vez más se produjo la caída de un grande de las finanzas internacionales, Lehman Brothers era el cuarto banco de inversión de Estados Unidos al momento de la caída.

Entre fines de 2006 y principios de 2007, la FED empezó a subir la tasa de descuento, a fin de frenar la escalada inflacionaria que se venia produciendo, y de desinflar la burbuja de los mercados financieros que se venía produciendo, burbuja que seguir creciendo hubiera producido consecuencias desastrosas en
la economía mundial.

La tasa de descuento de la FED hacía años que se venía manteniendo en niveles irrealmente bajos a fin de fomentar el crecimiento continuo de la economía estadounidense

Esta suba de tasas no produjo los efectos deseados, ya que en lugar de un aterrizaje suave de la economía, produjo un crack de consecuencias impensadas en el mercado inmobiliario y de hipotecas de los Estados Unidos, crack que empezó a arrastrar en cadena a los mercados financieros de Estados Unidos y del resto del mundo.

Esto fue consecuencia de que, una vez mas, fallaron los controles por parte de los organismos de control del gobierno de Estados Unidos, los de las auditorias externas, así como fallaron las calfifcadoras de riesgo en sus calificaciones, muchas de las cuales se encuentran vinculadas con intereses significativos a la banca comercial y de inversión y comercial de Estados Unidos ¿quien puede calificarse mal a si mismo?

¿Por que se produjo esto? El motivo fundamental fue que el alza de tasas, en uno o dos puntos apenas, produjo que se empezara a producir una morosidad en el pago de los créditos hipotecarios en Estados Unidos, morosidad producida en que se le habían otorgado créditos por importes excesivos, fundamentalmente en el sector denominado sub-prime, a millones de personas con dudosa capacidad de pago, y obviamente, absolutamente ninguna capacidad de ahorro que les generara un margen para soportar un alza,ni siquiera mínima de las tasas de interés.

Este otorgamiento en forma indiscriminada de prestamos hipotecarios a gente que carecía de la menor capacidad de afrontar un alza siquiera de un par de puntos de las tasas, empezó a mostrar las falencias de los entes de control así como la falta de ética y transparencia de la banca comercial y de inversiones de Estados Unidos.

El problema del alza de tasas, se vio agravado por la ingeniería financiera, como se dio en llamar al complejo fraude enmascarado mediante el cual se mezclaron las calificaciones de los créditos basura con los créditos mas sólidos, a fin de mejorar los puntajes de calificación de las carteras de créditos y con el manifiesto fin de engañar a los inversores, que así realimentaban con sus inversiones la burbuja inmobiliaria, engañados por la mala fe de los actores de la banca de inversión; por si todo esto fuera poco, los bancos serios, no solamente colocaban prestamos y los tercerizaban en el mercado de valores, sino que ellos mismos invertían en muchos casos en esos títulos, para aprovechar las altas tasas de rentabilidad, a sabiendas, de la poca solvencia y el gran riesgo de los mismos.

A todo esto,
¿que hacían los entes de control del gobierno de Estados Unidos? todo OK, decían, para ellos todo estaba bien, todo estaba dentro de la regulación, entonces, o bien la regulación estaba viciada de graves falencias, y armada a medida de la banca, o bien, los controladores no controlaban lo que debían haber hecho.

¿Y los auditores? Como siempre, los auditores avalaban los balances de estos bancos de inversión y comerciales, firmándolos y CERTIFICANDO QUE LO EXPUESTO EN LOS BALANCES REPRESENTABA A LA REALIDAD, como se puede ver en los balances de Lehman Brothers, convenientemente auditados por las auditorias externas y controlados por los organismos de control de EEUU, como la SEC, por ejemplo podemos observar el ultimo balance trimestral de LEHMAN BROTHERS. (http://www.lehman.com/press/qe/) ¿que dijeron la SEC y los auditores externos a este balance?, todo bien, muchachos, sigan asì.

¿Y las calificadoras de riesgo que dijeron? evidentemente estaban muy ocupadas calificando mal a la Argentina.

¿Que hicieron el Tesoro y el Gobierno de los Estados Unidos? Dijeron, miren, nosotros ya nos hicimos cargo de Bear Stearns, Fannie Mae y Freddie Mac (el primero es un banco de inversión, y los dos últimos los mayores otorgantes de prestamos hipotecarios de Estados Unidos, los cuales fueron estatizados, si, estatizados.), no tenemos caja para hacernos cargo de todos los bancos que se cayeron y se van a seguir cayendo. Así fue como Bank of America se hizo de Merill Lynch.

Esto da la pauta del futuro que nos espera. Es lógico, Estados Unidos no puede sostener un inmenso déficit de Cuenta Corriente, más el déficit comercial, más las guerras en Afganistán e Irak, más Fannie Mae, más Freddie Mac.

Todo tiene un limite, hasta el TIO SAM.

¿Y el futuro? Hace rato que Alan Greenspan viene diciendo esto, prepárense que lo peor está por venir, no así George Soros, que esta vez se equivocó (o lo dijo para la gilada nomás?), cuando hace meses opinó que lo peor había pasado. En este caso adherimos mas a la postura de Alan Greenspan, lo peor está por venir, no es casual que cuando el FMI necesitó plata, se obligó a Brasil y a Argentina a devolver lo que se nos había prestado, aun lo no vencido, y cuando Europa necesitó plata, levantaron el teléfono y salio Kristina a informar que La Argentina iba a cancelar la deuda con el Club de Paris, poniendo estaba la gansa, o mejor dicho, los gansos de la Argentina.